豫湘桂会战证伪 八路军对于有效牵制了华北日军

最厚颜无耻的谎言——华北八路军坐视日军南下，日军得以放心行动，可见八路军对日军毫无牵制作用，所以应对国民党的豫湘桂大溃败负责

这个谎言的表现主要来自郑浪平那本奇葩言论层出不穷的《不朽的光荣——第二次中日战争史》。国民党粉丝是可怜的，他们竟然找不到几本像样的资料来为他们可怜的偶像贴金。这本书口口声声“写作本书的动机就是要完全忠于历史的事实”，口口声声“历史的真相是不容扭曲”(语均出自29章)。可是作者本人甚至都懒得掩饰它袒护国民党贬抑共产党的动机。

该书在第三十四章《日军孤注一掷的疯狂反扑》中这样说(所以大家看清楚了，以后凡是看到有这段话的帖子就知道该帖子是从哪里来的了。当然也就说明发贴人自认与郑浪平同样弱智并存有偏见)：

“在华北战场上，假如当时八路军不是因为政治原因，对于华军采取见死不救的策略，以共军当时在华北的实力，可以发动好几个百团大战，全面切断日军的补给线，那么日军很难在华北平原上，进行快速与飘忽的攻击行动。因为这时候的延安与重庆，几乎已经进入全面的政治斗争状态。为了提防八路军对国军发动攻击，重庆方面以二十一个师的部队，在陕西中北部地区布防，一部分的任务就是盯着延安。此时的八路军，则拥有六十万行动敏捷、作战骠悍的游击部队，竟然是坐视日军对中国从北到南、全方位的攻势。事实上，当时的共军若是全力出(13除了十四航空队的一五〇架战机外，美空军并没有面临其它紧急、特殊的状况，却奉命只可袖手旁观，不准支持危急的华军战线。没有任何道理可以为史迪威辩解的。)战，可以让抽调一空的日军，在华北全面的瘫痪。如果要抗日，这绝对是战略上的打法。但八路军却除了收编华军残兵，与扩大地盘之外，没有果决全力的出击。在日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者，是造成中国抗日战争历史悲剧收场的最大原因之一。”

这段话后来被添油加醋地进行描绘，说日军南下进行河南作战是非常放心的，京汉铁路从未受到威胁。一而在再而三暴露国民党粉丝撒谎的肆无忌惮。

真的“在日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者”吗？

下面这些文字均来自日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，天津人民出版社1982年版。下册第五章第一节

“中共方面表面上虽未进行大规模的武装反攻，但地下活动日益活跃，使我方警备增加了很大困难。视察过京汉作战现场的参谋次长秦彦三郎中将，曾向大本营提出报告称：‘作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化。’

山东半岛治安恶化，对于青岛—菜阳—棲霞—芝罘路线的确保也很困难。10月中旬要地棲霞也放弃了。

……京汉作战一开始，共军同时开始扰乱后方，特别是西面的庞炳勋军，被压到辉县、汤阴县西部，使京汉路经常受到威胁。

陇海路以南重庆军很少积极活动，张岚峰军得以确保该地治安。但京汉路以西地区，共军势力强大。日军驻林县警备队撤回后，该方面的庞炳勋、孙殿英军受到压挤，担当濮阳方面的孙良诚军也逐渐被蚕食后退。

京汉作战时，最初预定只以部分兵力参加，但为了攻占洛阳，(63)师团长急速率领第六十七旅团主力前往指挥菊兵团。在此期间留守地区治安急剧恶化，驻北京附近的分屯部队也遭袭击，并不断发生炸毁铁路，向我城内后勤诸设施投弹，以及中国方面的武装团体叛变、被绑架和逃亡等事件。

方面军占领洛阳后，鉴于该地附近治安迅速好转而北京方面治安恶化的情况，遂于5月27日，解散洛阳的菊兵团，命第六十三师团各部队返回原地。

当时，中共趁京汉作战日军兵力集中和转移的空隙，企图扩大势力，其秘密活动仍极顽强，尤其是冀东、冀中地区，各种活动都很激烈。

由于精锐兵团的调出，警备更迭频繁，密度降低，太岳军区的共军大有显著扩张之势。”

这就是郑浪平之流拼命鼓吹的“日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者”。

看清楚了，这是日本的战史，不是共产党的(按照共产党的官方战史，豫湘桂作战期间，恰好是解放区“局部反攻”期间。此期间共军控制的地盘迅速增大，其发展速度之快是此前两年望尘莫及的。你们以为是天上掉下来的？但是共产党的史书你们当然是不买账的，所以我也不细引了，你们有兴趣自己去查)。从上面我们清楚地看到这样的原话“京汉作战一开始，共军同时开始扰乱后方”。京汉作战(即豫中会战)期间，八路军非但不是“坐视”日军南下。恰恰相反，八路军活动越来越积极，连日军都不得不承认“作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化”，“京汉路经常受到威胁”。八路军活动得剧烈，甚至逼迫有些出击的部队(如63师团各部队)不得不迅速返回原地以解燃眉之急。反倒是“陇海路以南重庆军很少积极活动”！究竟谁“乐为缺席的旁观者”？

而今天某些没良心的国民党历史学家和国民党粉丝，竟然能厚颜无耻到对这种起码的事实视而不见，熟视无睹，睁着眼睛说瞎话！