慈禧太后在去世的前一天 为什么要毒死光绪皇帝

公元1908年11月14日，在位长达34年但年仅38岁的光绪皇帝驾崩。一天以后，统治中国近半个世纪的慈禧太后也撒手人寰。半个月之后，年仅2岁多的溥仪继位，光绪皇帝的亲弟弟载沣出任摄政王。这是很多人都知道的事情，后来历史学家对光绪的骨骼进行了化验，发现光绪体内的含有大量的砒霜，因此可以断定是慈禧毒死了光绪皇帝。那么一个问题出现了，慈溪为什么要毒死光绪皇帝。

一、为了自己身后的安全，慈禧不得不这么做

在慈禧40岁那年，他的亲生儿子同治皇帝驾崩，死因自然是多种多样。在同治皇帝去世以后，慈禧把自己年经四岁的亲侄子带进了宫中，这就是此后的光绪皇帝。在光绪成长期间，这对所谓母子之间的感情还是不错的。光绪皇帝每天都回去给慈禧请安，也会询问一下政务。在光绪大婚之后，开始了亲政的生涯。在这段时间内，光绪是真真切切的亲政，慈禧把几乎所有的全力都交给了光绪，然后自己回颐和园养老。甲午战争爆发的前期，其实慈禧并没有认识到问题的严重性，由着光绪皇帝放手去干。慈禧和光绪二人之间的矛盾发生在甲午战争之后，在清军第一阶段战败之后，坚持继续作战的是慈禧，而光绪皇帝竟然选择了主和。这就是真实的历史，和教科书中的记录大相径庭。

甲午战败之后，清廷很快就开始了维新变法运动。客观的说，这场变法的初衷是好的，但是具体颁布的政令却是在瞎折腾。这场变革的结果是很多人都清楚的，慈禧太后重新训政，而光绪皇帝成为了傀儡。光绪皇帝十分年轻，他有十足的把握熬死慈禧太后。慈禧和光绪已经彻底决裂，这是明白的事情。光绪不止一次对外宣称“自己亲自以后将如何如何。”这给慈禧带来了很大的危机感，慈禧开始为自己的身后事担心。在自己去世之后，光绪皇帝没有了制约，肯定会再次亲政。到时他肯定会反攻倒算，而慈禧的名誉将很难保证。更要命的是慈禧也要为自己的家族考虑，光绪无法向慈禧报复，但很有可能对着慈禧的家族报复。此行想通了这些之后，就不得不毒死光绪。

二、光绪重新亲政对中国来说，未必是一件好事

有很多人认为如果光绪很够亲政，中国就会富强起来，但这本身就是一个伪命题。光绪即便亲政，他也要首先保证满清王朝、保证爱新觉罗家族的统治。光绪从小接受的是中国传统教育，也就是普天之下莫非王土的那套逻辑。指望光绪皇帝的脑子里出现美国三权分立或者英国君主立宪的概念的可能性是零，他仍然是一个集权家天下体制下的皇帝。光绪皇帝的政治水平也有问题，在甲午战争期间，光绪皇帝抱着记载康熙皇帝事迹的《圣武记》遥控指挥战争，搞得清军在不该出战的情况下出战。在维新变法期间，光绪皇帝颁布了很多改革的政令。但是这些政令根本行不通，李鸿章、张之洞、刘坤一等人都认为这是在瞎折腾。而且光绪皇帝的权力欲望很强，他不喜欢大臣忤逆他的决定，这就注定了他甚至还不如后来的载沣。

在庚子战争之后，清朝内部也确实开始了一系列的改革。也就是所谓的预备立宪，在预备立宪的同时，各种近现代的工程陆续开始，唯一在国民思想上处于滞后。当时改革两个代表人物是张之洞和袁世凯，但是光绪皇帝非常不喜欢这两个人。尤其是袁世凯，光绪皇帝对他恨之入骨。如果光绪皇帝亲政，张之洞肯定会被勒令退休，至于袁世凯难逃一死。这样一来，清朝的改革就会丧失领军人物。这无论是对满清还是对中国来说都不是什么好事，在真实的历史中，载沣出任摄政王之后，的确开始对张之洞和袁世凯下手。如果是光绪重新亲政，只能说有过之而无不及。光绪没有改革的战略眼光，更没有近代改革所必要的知识，他再次亲政之后，历史有可能不是前进，是滞后甚至是严重的倒退。

三、清廷的固有体制不可能完成所谓的君主立宪

在清朝最后的一段时间内，清廷也宣布了要进行立宪。但是这个立宪本身就无法成立，清廷首先要保证皇族的权力，而立宪本身就是为了个人专制为目的的。英国君主立宪体制中，国王仅仅是一个象征，内阁负责对国王负责。但是内阁如果不合格，在议会的弹劾下，国王可以解除这个内阁。但是在清末这却成了一个彻头彻尾的骗局，首先在家天下的时代，皇帝不会放弃自己的权利。即便是皇帝太小，那也还有摄政王。所谓的内阁有一半以上的成员都是皇族，这个皇族内阁首先要保证自己皇族的权力和利益，至于人民的利益不值一提。在这样情况下，建立起来了的君主立宪根本是换汤不换药。心中没有人民，那就必将被人民所抛弃，这仅仅是一个时间问题。1911年，武昌起义的枪炮声为满清王朝敲响了历史的丧钟。