为什么在进化过程中树木却没有学会移动？
俗话说人挪活树挪死，其实可以理解为动植物的进化发展方式的区别。动物的进化是通过发展出各种复杂的器官，以便更容易从别的生物上获得生存能量，而植物则是以简单的生命形式获得更稳定的能量合成或者获得的机制。所以植物需要稳定的外界环境，动物则需要到处奔波寻食。所以这从开始就是走了两条不同的进化道路。
抛开进化方向的区别，假如植物需要快速运动的能力，那么它首先需要具有主动运动的细胞组成，比如类似动物的肌肉，而植物最大的一个共同特征是具有厚实的细胞壁，这种细胞结构非常坚实，起到了比动物细胞更优越的保护作用，也是能够形成木质纤维结构的原因。但同样因此也失去了细胞的柔性，无法像动物细胞那样随意变形。如果说在进化的过程中某个植物生长出这种细胞结构，那么它是没有办法支撑其枝体的生长发育，在幼生阶段就会死去。
即便它能够拥有这样的肌肉组织，它还需要能够储备大量的能量以及具有在短时间内提供能量给这些组织的方式，类似动物的血液、脂肪和心脏。类似的这类需求还会不停的增加，只要有一个条件满足不了就无法达成目的。而如果要一种植物发生突变从完全不同的生命形式一次性完成这么多易变不啻于葫芦娃的传说一般神奇。这也从另一方面说明这根本是两种不同的生命发展方向，不可能产生交集的。
而说植物完全没有移动能力本身也不对，比如我们常见的向日葵，它的花盘会跟随太阳的方位移动，而很多树的叶子也会有微小缓慢的角度变化以获得更多的光照强度。比如藤类植物的幼芽总会不停的寻找可以攀附的物体继续生长。
自然的选择告诉我们，能动不见得就是优越，比如植物的寿命普遍高于动物，几千年的古树并不稀奇;比如几亿年前的植物仍然存在的有很多，比如很多蕨类，藻类植物。而几亿年前的动物已经寥寥无几，数千年前冰冻的植物果实依然具有活性，可以生长发育。而几千年前冰冻的动物早就成了老腊肉。这就说明植物对于环境的适应能力事实上远超动物种群，完全不需要进化出移动的能力。
