不应该啊！为何三国之中蜀国最先灭呢？
天下大势，合久必分，分久必合。
三国中，蜀国最先灭亡，再是魏，最后才是吴。为何蜀国最先灭呢？蜀国是三国之中治理的最好的，又有诸葛亮这样著名的政治家，军事家，治国之才。为何蜀最先灭亡，是天意，还是人为？我觉得都不是。而是势！是什么势呢？就是士族地主控制国家的大势。
我们从现在眼光，来看这段历史。三国上承东汉，下接隋唐，是一个历史过渡期。东汉是什么样的历史背景呢？就是宦官，外戚专权.后期又是豪强地主纷争，割据纷争不断.大大小小的军阀不断出现，像曹操袁邵董卓之辈.他们此时掌握着武装力量，标榜着东汉后期的社会形态.然而对于东汉的三大门柱：外戚，宦官，士族。后期就只剩下士族。士族是什么呢？就是世代作官的人家，这些人在天下大一统的时期掌握着仕途，舆论，权利。然而在东汉后期，连皇帝都自身难保，颠沛流离，何况手下的官员们，这个时候军阀出现了。那么士族要想重新掌权，就得依靠军阀。放眼三国之中，都有士族存在。曹魏居北方，这里是士族的集聚地。蜀和吴在南方，士族相对较少。像曹操，刘备这些军阀们，其实最害怕的就是士族掌权。
再后来，曹丕称帝，实行了一套所谓汉朝的九品中正制的官制，就是士族掌权，这样一来，氏族掌权，那曹魏就难以生存下去了。
看蜀国，后期，诸葛亮一手掌权，鞠躬尽瘁，他实行了什么制度呢？就是依法治国，公平、公正的处理各种关系，士族就要出更多的钱来维持庞大的军费开支，因为他们是有钱人。但与士族矛盾加深，很难得到他们真正的支持。不过由于诸葛亮在世是赏罚严明，做事公道，任人唯贤，基本上维持了蜀汉的稳定，没出什么大乱子。这表面上和士族相融，实际和他们对立。因此后来魏国出兵，代表氏族阶层的官员立马就出来劝降，蜀国因此而灭亡。
那为什么吴是三国中最后灭亡的呢？那是孙权实行了吴人治吴。就是给士族相当大的权，和他们妥协。比如给陆迅丞相大权，给张昭主持朝廷内外一切的事宜。这样，孙吴的利益也就变成了吴国氏族的利益，所以得到了氏族的支持，因此吴国最难灭亡。
因此下个结论：蜀对抗士族所以最先灭亡，曹妥协，所以也亡，吴与士族妥协，所以得到支持。然而南方的士族终究抵不过北方的士族，最后代表北方士族的司马家族灭了南方的士族。由此中国进入了由士族掌权的短暂的晋朝时期.然而晋朝是活了100多年又是为什么呢？这也是意识形态不符合历史发展规律的缘由。因为庶族地主，才是帝国的真正主宰。
我更想表明的是，真正的历史，是不以个人的意志为转移的，决定起发展的是一种大的趋势。只有认清这种趋势才有可能在纷繁多变的历史现象中看清楚历史的本质。
