如果庞统没早逝刘备会不会一统中原吗？

但如果庞统没死，刘备会一统中原了。这个看上去也不太可能，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原多未能成功。搞得国力一天天的衰弱最后走到灭亡的地步。当时魏国和吴国国力强盛身边有那么多文臣武将为他效力。魏国有司马懿，吴国有陆逊，即使庞统在也只能帮蜀国把国家冶理的强盛一些。

也不太可能帮刘备一统中原。魏蜀吴三国的国君当时都是明主，谁也灭不了谁即使换成庞统代诸葛亮出征也不可能成功，最多只是留下很多经典战役，也不会改变当时三国局面。

蜀汉面积其实也不算太小，很多地方还是未开发，道路不通，山沟沟太多。而蜀汉总人口太少，也才90多万，跟曹魏四百多万人口，孙吴两百多万人口，都是差远了。蜀汉人口不过百万，却要负担10万多兵力，负担必然很重，经济不会好。诸葛亮六出祁山，最大兵力也才6万，而曹魏，西防兵力达20万。可以说蜀汉已经根本不具备统一天下条件，而且三国中最弱的，汉室权威也丧失，灭亡只是时间问题。

蜀汉似乎在夺得荆州和益州后，实力大增，但要说有一统天下的能力，这就错了。当时刘备也不过占荆州西南一块而已，曹孙都各占荆州一部分。刘备兵马，最巅峰时期，也不过12万。根据最新考古研究，即使夷陵之战时，刘备东征总兵力也就7万多，而且还大败于陆逊，逃回去不到一半。蜀汉本来占据四川，天府之国，凭借天险地利，易守难攻，若再占据关中，就是一统天下的大势。

在关羽大意失荆州后，刘备确实打着为兄弟报仇旗号，其实他已经年事已高，老糊涂了，急功近利，想趁自己临死前，一统天下，须知欲速则不达。蜀汉的失败，源于隆中对的战略错误，要求太苛刻，还有其历史局限性，占据荆益与外和孙权，本身就矛盾的。还有最重要一条是天下有变，但曹魏却铁板一块，没有大动乱。刘备只剩一个选择，吞并东吴，但难度极大。刘备东征，天时地利人和，都没有，还急躁冒进，两面受敌，注定失败。就算刘备侥幸夺回荆州，也已经没有可以独当一面的统帅守荆州，隆中对战略已经失败了。

蜀汉还有两个致命弱点，就是后期人才匮乏和人口太少。

刘备初起无人可用，顾不得出身，但占据益州后，恢复门第制度，极大限制人才提拔。刘备死后，诸葛亮掌握大权，几乎事必躬亲，压制人才发展，自己又积劳成疾而死。后期荆州党逐渐死光，蜀地本土人才比较少，读书识字，学习兵法，只有家境富裕的人才有条件做的。

曹魏，占据中原十州，人口数百万，经济最繁荣，兵马钱粮最充足，人才也最多，而且统一北方，铁板一块。最具备统一天下的条件。

孙吴，占据江东，人口虽然比较少，但200多万，也比蜀汉90多万强多，而且经过几代经营，根基比较深厚，江东多才俊，像周瑜、鲁肃、陆逊、陆抗等等，人才辈出，政治稳定，内部团结。而且凭着天险，易守难攻，经济比较安稳。水战当时第一，曹操父子两次南攻都失败，就是最好的例子。要说经历赤壁大战，孙吴实力大减，就是搞笑了。无论是按三国志，还是三国演义，都是孙吴大胜，并没有损失多少兵马。

在刘备落难见司马微之时，司马微对刘备言：卧龙凤雏得一可安天下，但后来刘备两个都得到了，当时刘备占据荆州一大片地盘，武有五虎上将中的四员(关公，张飞，赵云，黄忠)马超是在后来攻占西川时收服的，文有诸葛亮，庞统。

当世两位顶极军事人才，真可谓是一统天下的条件基础都已经俱备了，只需等待机会就可以率军出征，机会很快就来了，张松献图为刘备引路搭桥，刘备亲自出征，庞统为军师，而当时的西川刘璋手下也没有什么很高明的人才，庞统很快就可以能够帮刘备攻占西川。

可刘备瞻前顾后，庞统又立功心切，所谓心急就容易出错，一失足成千古恨，凤雏被乱箭射死在落凤坡下。恐怕庞统在死的时候是心不干的。

以他的军事才华居然寸功为立，按当时的情况讲刘备攻占西川之后，西川不是很稳定面临曹操的危胁，荆州孙权早就想攻占了，如果庞统不被射死的话，诸葛亮，庞统就是刘备的左右臂，应附当时的危机是很容易的，一个守荆州，一个守西川，也不会出关公大意失荆州，败走麦城，关公被杀，张飞被手下割头的事情，严重的削弱了蜀国的国力。以致于刘备集团从事业的顶峰衰弱下来。

按当时刘备集团的国力跟曹操，孙权比刘备集团是最弱的。曹操，孙权身边当时有一大批谋臣辅佐。如果当时庞统没死。有他和诸葛亮辅佐就可以祢补这方面的不足，也不至于蜀国后来人才青黄不结，诸葛亮活活累死的局面。

到最后也只能是孙权，曹操，刘备他们这一代创业者先后死去，等到下一代强者一统天下。