清初轶事 大学士纪晓岚疑嫉妒村塾先生蒲松龄
若说清朝文言志怪神鬼小说的高峰，当《聊斋志异》与《阅微草堂笔记》莫属，甚至可以说这是中国古代文言志怪神鬼小说的两座高峰，无论专业高度，还是影响力，无人能与其争锋，至今仍然拥有千万粉丝。
有趣的是，《阅微草堂笔记》的作者纪晓岚，身为读书人中的“高富帅”，却似乎嫉妒一生不得志的私塾先生蒲松龄，认为蒲老前辈的小说不怎么样，甚至伤风败俗，这当中有什么私人恩怨吗？今人该怎么看待这种争论呢？
人生对比纪晓岚高富帅蒲松龄一生受挫
蒲松龄可以说是纪晓岚前辈的前辈，他生于明朝末年(1640年)，比纪晓岚大84岁。蒲老师5岁的时候，清兵入关，他成长在顺治年间，主要活动时间则是在康熙朝。蒲老师是个很有功名心的读书人，一心琢磨着要金榜题名，荣耀乡里——这是那个时代每一个读书人的出路和梦想，无可厚非。刚开始的时候，蒲老师还挺顺的，18岁那年参加童子试，即是考秀才，旗开得胜，县、府、道连夺第一，前程被看好。
然而，没想到的是，蒲老师的光辉岁月却到此截止了，接下来，他基本上就被功名排斥在门外，每次乡试都落榜，从二十岁考到五十岁，总是和举人这个身份相隔千里。尤其让人难堪的是，在他47岁考举人那年，居然因为答卷不规范(“越幅”)，而被取消考试资格。原来清朝的考卷，是有横竖格子的，答题写字不能超过这些格子，蒲老师不知是不是心理压力太大而“越幅”了。50岁那年，他再次因答卷不规范而被取消资格。
还有一个尴尬，蒲松龄的“聊斋”私人公号虽然名满天下，粉丝无数，可是他的朋友们却不以为然，觉得他不务正业。他的挚友张笃庆考取了功名，就开始瞧不起蒲松龄，写诗讽刺道：“此后还期俱努力，聊斋且莫竞空谈。”
可见在现实生活中，蒲老师一直很挫很穷，始终以私塾为业。不过，也不能说他“矮矬穷”，因为据说蒲松龄身材魁梧，不是一般的高。
相形之下，一百多年后的纪晓岚就比蒲松龄顺利多了。纪老师比蒲老师更能适应考试，6岁获神童称号，这个时候的起跑线还差不太多。但是一旦到了乡试这个层面，差距就来了。纪老师23岁高中举人解元，后来因为太骄傲，受了点小小的惩戒，第二年不准参加进士考试。中间他又因为母亲去世，要守孝，耽搁了几年，到30岁那年，考取进士，从此春风得意，进入仕途。
纪晓岚的一生，可谓“高富帅”的一生，荣华富贵，更兼是清朝文化大工程《四库全书》的组织者和编纂者。当然，说他“帅”，勉强了些，因为纪老师的尊容，有点似猿猴。说他“高富”，倒恰如其分，跟蒲老师一样，纪老师个头高，富裕自然不在话下。
好好的一个富读书人，干嘛去嫉妒一个穷私塾先生呢？这当中有私人恩怨。
私人恩怨《聊斋志异》害死纪晓岚的儿子？
在《阅微草堂笔记》的“滦阳续录”之六中，附录了纪晓岚儿子纪汝佶写的几则志怪小说，原来，纪公子也爱玩这类文字。可惜的是，这位资质聪明的公子，死在纪晓岚之前。这对纪晓岚打击很大，同时，纪晓岚也对儿子颇为失望，因为纪公子住在山东泰安的时候，居然迷上了《聊斋志异》，当时还只是手抄本，未正式刊印，于是“沈沦不返，以迄于亡故”，一直着迷到死。
纪公子的死跟“聊斋”到底有没有关系？没有立案调查，没有相关证据，应该赖不上。但是纪晓岚认为就是蒲松龄这些不务正业的文字害死了他儿子，这种心情固然可以理解，但理由不能成立。
不过，大家都是有文化的人，拿着这种捕风捉影的事进行指责，就太掉价了。纪老师也不是低档次的人，对蒲老前辈的指责，主要还是从叙事风格、思想高度等方面着手的。
纪老师是这么指责《聊斋志异》的：“然才子之笔，非著书者之笔也。”蒲老前辈才气是有的，不过这算不得正儿八经的著书，言下之意是专业性不强，严肃性不够。他认为，既然是叙事文体，那就老老实实叙事，不要随便添枝加叶，更不要随便虚构人与事，搞得跟戏曲似的，“小说既述见闻，即属叙事，不比戏场关目，随意装点”。
纪老师在批评蒲老前辈的时候，还挺当真的，他说你老蒲写的这些个人物和故事，男男女女那么亲密无间，故事情节那么曲折变幻，难道你还真的在现场不成？你若不在现场，又怎么得知的，答案只有一个——编的，“今燕昵之词，媒狎之态，细微曲折，摹绘如生，使出自言，似无此理，使出作者而代言，则何从而闻之”。
在这里，笔者忍不住要穿越时空跟纪老师说一句：纪大学士，你认真就输了。虚构是文学的一大特征，源于生活高于生活，而文学创作者对于他笔下的作品是全知全能的，因为一切出于匠心独运，不需要交代打听途径。如果按照你这个标准去衡量，不要说小说，就是连高大上的史书也立不住脚，例如《史记》，写到蔺相如举起和氏璧，面对秦王，“怒发冲冠”，司马迁老师和蔺相如相隔两三百年，根本不在现场，怎么就知道人家蔺相如“怒发冲冠”呢？
《阅微草堂笔记》为了显示故事的真实性，篇头一般会交代故事的来源，例如“李蟠木言”、“霍养仲言”、“先师陈文勤公言”、“侍姬之母言”、“表兄刘香畹言”等，以表明故事来源的可靠性，其实那些神神鬼鬼的传闻，可靠性实在不靠谱。
