武媚娘传奇里的服饰有没有什么不妥的地方？
发型设计比较大的问题有两点：
1）鬓边一对惹眼的红白花朵并流苏的发饰有问题（蓝色圈内）：
这个发饰，其实并不应该出现在武则天（剧中武如意）的头上，因为它是日本舞妓（即日本见习艺妓）专用的发饰：花簪”はなかんざし(读音hanakannzashi)。
这位舞妓的右鬓所簪的正是花簪。花簪以松竹梅和应季的花草图案为主，下面会缀有长长的、如瀑布一般的花型流苏，一年十二个月份所佩戴的花簪都是不同的。一般在正式成为舞妓两年内，舞妓会梳一种叫的割れしのぶ的日常发型。这种发型通常是左鬓戴花簪，右鬓戴被称为ビラカン的扇状带垂帘的银簪。
另外，花簪流苏的长度与舞妓的从业时间有关。从业第一年有长长的流苏/垂帘；第二年则去掉垂帘改为小碎花；第三年变成大花：
推荐舞妓及艺妓头饰介绍：
尽管该剧的造型师将武如意的鬓边一对花簪的垂帘弯了起来、固定在耳后上方的头发上，仍然改变不了错误地使用了艺妓花簪为武则天头饰的这一事实。
有知友称：这种艺妓的花簪唐代就已经有了，尔后传到日本，为艺妓所用。
——这个说法我已经在网上搜索过了。很抱歉，没有找到任何证据或出处，即真实性存疑。
古代日本有过尚唐之风，以飞鸟时代（公元600年-710年）、奈良时代（公元710年-794年）和平安王朝（公元794年-1192年）为盛。在这之后，地方势力崛起，皇族式微而华族崛起，源赖朝建立镰仓幕府一揽大权为止。而日本艺妓普遍被认为约17世纪（公元1600年-1699年）起源于京都八坂神社所在的东山。看时间段就可以知道，若说艺妓的装束是受到唐代中国的影响，不如是更多地是武士阶层审美的产物。
另外，唐代确实有带流苏的发簪，不过那和艺妓所用的花簪样式相差较大。这种发簪叫“步摇”，专指古代妇女的的一种在簪、钗之上附有金玉装饰的流苏的首饰。《释名释首饰》：“步摇，上有珠垂，步则摇动也。”王先谦集解引陈祥道曰：”汉之步摇，以金为凤，下有邸，前有笄，缀五采玉以垂下，行则动摇。”
左为唐代贵妇所簪步摇，右为舞妓的花簪。
唐朝的点翠金步摇。唐朝的步摇流苏多为金银，间或串以珠玉（偶有羽毛）。
舞妓的花簪，流苏几乎完全用绢布等制成，造型酷似花瓣，颜色则与上部的花相似。
再看细节，很明显，武如意左右鬓戴的就是舞妓的花簪，而根本不是唐朝的步摇。
花簪本身就是艺妓的代表性物品之一。且不论它是不是由唐代传入，剧中的武如意本身就是唐朝人，她为什么放着唐朝皇后的饰品不戴，而偏要选择17世纪后才出现的艺妓的发饰呢？——这才是问题的关键。
2）发型正面的整体造型有问题：
第一眼看到武如意的正面发型就觉得有点奇怪，又颇为眼熟。细细一想，为什么和土屋安娜主演的《恶女花魁》之中，花魁（及众吉原游女）的日常发型有些像呢？
尽管她是半侧着的，依然可以看出头发的形状、发簪和发饰的形制与位置和武如意的发型颇为相似。当然细节是不同的，然而整体却很相似。（其余的剧照也可见其相似程度）
再来看看历史电视剧《唐明皇》中，元献皇后王氏的两个造型：
这个发型是皇后日常所用的，大气雍容，颇为华贵典雅。
这个发型则是皇后在在武惠妃的封妃仪式上所用的（截图模糊很抱歉）。正中一支展翅凤凰金钗，两侧辅以珍珠和金饰，富丽堂皇，颇有母仪天下的贵气。
如果题主给出的图是武如意立昭仪（而不是皇后），用舞妓的花簪一样不合适。同样的《唐明皇》电视剧中，有武云儿立惠妃的发饰和装束：
下面一排图片是武惠妃在立妃大典上的装束（着红衣戴金步摇、眉间一点红色花钿）。
很明显，武惠妃所簪的金步摇与我国唐代的文物相似，而与艺妓花簪大有不同。总的说来，电视剧《唐明皇》在服装造型方面专业得多，起码不会犯《武媚娘传奇》中的这种低级错误。
而且，武如意既然是立后/立昭仪，为什么不用符合唐代风格的古典发型，而偏要使用加以修改的日本艺妓发型呢？真是难以理解。
