尼布楚条约 中国第一个现代意义上的外交条约
地缘政治是近几年在中国开始出现的名词，毛时代我们相信人定胜天，其实自力更生、上山下乡、文化革命等等看似瞎折腾的行为，完全是为了排解被世界孤立后的无所作为。既然被孤立后无所作为，倒不如整合内部，阶级斗争、反击右倾翻案风等等，只不过是一次次的基因清理的过程。
一个陈旧的帝国，一个五千年来没换过政策的帝国，就像一辆破旧的汽车，膛缸拉塞换机油整电路是必须的工作，而内部整合是每个企业内部挖潜的科学举措，可惜换到国家这个层面，很多人就不理解了。
不知哪位牛逼匠说：治大国如烹小鲜，既然如此简单，不知为何出了这么多亡国之君。
而逃到那座孤岛台湾的蒋委员长，就是这样一位烹小鲜的大厨，可惜，毛泽东不这么认为，治大国不是那么简单，尤其是这么一个弱而大的国家。尤其是民风浮靡而人心涣散。
治大国，常常需要一点猛药，普通的剂量完全配不上如此大的块头，那么这个块头到底有多大呢？
提到国土面积，排在中国前面的有俄罗斯加拿大美国，其中美国962万平方公里，这尼玛其实跟中国一样大啊好不好。
别管怎么说了，就跟美国一样大吧，也只是第三，怎么大了？？？？
其实看看地图很有意思，两个大块头的俄罗斯和加拿大，都离着北极很近，换句话说，都他吗是高纬度区，高纬度说的啥意思，就是一个字：冷！
不懂的他们有多冷的，可以多看看天气预报，他们每年没多少好日子可以选择，四季分明、风调雨顺、春华秋实对他们基本就是扯淡，这地方就一句话：忒他妈的冷。
一个农耕文明下的中国人，对这种不能种地的土地，是一点也不羡慕的，所以实际上俄罗斯和加拿大的有效可使用领土，本质上没有中国大，在古代一直没有超越中国领土的稳定国家存在，而俄罗斯跟中国的交集，一开始就体现在领土上。
其实对于尼布楚条约的认知，中国人普遍认为大清打败了俄国人，但依旧割地，还签订了不平等的条约。
其实真正叫苦的一直是俄方，毛子认为尼布楚条约不利于俄国，对俄而言是不平等条约，而认为后来的《瑷珲条约》和《北京条约》是对俄是真正平等的条约。而当时的中国则认为《尼布楚条约》是平等条约。赢了却割让土地这样的傻事，一般都不会真正出现，而只出现在贼喊捉贼上，其实简单讲如果割地了，那俄国所得之地之前就应该是清朝领土，而尼布楚地区虽在以前为蒙古茂明安部落的游牧地，但茂明安部落早在后金时已经内迁归附，离开了尼布楚，当时尼布楚地区游牧的是蒙古布里特亚部落，他们并不属于清朝，清朝也未对这一地区实行有效统治，因此谈不上清朝割让了本国领土给俄国，其实质只是一块无主地。而且《尼布楚条约》签订时，喀尔喀蒙古也不属于清朝。
现代中国历史教科书上都宣称黑龙江流域“自古以来都是中国领土不可分割的一部分”，最有力的证明之一即明朝在这一带设立的奴尔干都司。这是现代民族国家以现时观念回放历史的常有错误，当然这在政治上是有用的：因为坚持领土原则的办法之一，就是硬说边界早已存在、该区一贯属于本国。奴尔干都司实际上，明朝对这一区域从未实施过有效的行政管理。明朝在东北的实际边界局限在辽东一线。
历史的特点是我们经常从后往前读，也就是以后起的概念衡量、判断早先的史事，并予以重新组织、诠释。其实古代中国并没有一个领土国家的观念，即将国家统辖范围设想为一个完整而不可分割的疆土。
中国自周代以来对疆域的认识是同心圆式的所谓“五服”，最外围的地域是从来不进行直接行政管辖的，而实行羁縻政策。羁縻并非有效占领，也不充分行使管辖权，中央仅满足于边疆部落的象征性臣服，就对当地不施加任何政治压力，所谓一切政治，悉因其俗，达到不改其本国之俗而属于汉。这种臣属今天常被理解为一种“有限度自治”，但实际上却跟不统治没什么差别。
这种观念不是领土国家，而更接近于“势力范围”。只要进贡、表示臣服，中央就不会干预，同时理解为这是对自己统辖权的默认。假如当地部落不危及边境局势，一般中央对这种松散的联系也毫不在意。
明朝的统治带有强烈的汉人政治的色彩，在力所不能企及的非汉人居住区，决不努力建立直接的统治。朱元璋认为东北土地早寒，土旷人稀，不欲建置劳民，元明都是在辽河流域实行与内地类似的郡县制，辽东以北不理民政，只设卫所，卫所长官均是女真部落酋长，以安抚羁縻，这实际上是一种不充分的宗主权。明设置奴儿干都司后不久也撤消了该机构，放弃了羁縻关系。
所以事实上《尼布楚条约》是清朝与俄罗斯为争夺无主之地、划定两国边界、安定边疆居民而签订的条约，所以，康熙帝割地之说纯属无稽之谈。
无主地谁先占了就是谁的，尼布楚、雅克萨都是俄国建的城堡，从俄国角度来讲，确属于俄国。
由于战争地点雅克萨距离北京只有1800公里左右，而到莫斯科的距离则三倍于此，我们一般人通常以为这是俄国的手伸得太长，中国军队具有较近作战的优势。但实际上同纬度扩张的俄国人，远比中国军队更能适应这一带的自然环境。由于地形平坦，“俄国的气候从北到南和从西到东，都没有像西欧和中国那样变化剧烈。历史上诸大陆帝国如亚历山大、罗马、阿拉伯、土耳其、蒙古，其扩张大多是横向沿纬度展开的，因为纵向跨纬度就意味着要适应差异很大的气候带、植被、水土，这通常都会影响战斗力。因此，当时清军跨纬度北上作战，其面临的难度要大得多，在两次雅克萨战争期间，清军都是在黑龙江流域短暂的夏季发起进攻的，冬季基本是停止作战的封锁对峙状态——《鹿鼎记》中清军在严冬攻击雅克萨城其实只是金庸先生的杰作而已 。
俄国在把它的国境向欧洲扩展的同时，也在向东方扩张；但是它向东的扩张，在一条漫长而单薄的交通线的尽头处，于1689年被满洲人遏制住了。
的确，在1916年西伯利亚大铁路通车之前，俄国从莫斯科通向太平洋的交通线一直是“漫长而单薄的”，但更重要的是：它却极为安全。这一交通线深在内陆，不会遭遇海洋势力的攻击，而内陆游牧民族也极少能威胁到它。这足以使俄国在输送自己政治军事力量时保持一种虽然规模不大、但足够稳定的态势。相比起来，中国历代对漠北、黑龙江流域的力量投放，却时常是断断续续、若有若无的，并且时常被强大的游牧民族所切断，而一旦切断，就只能听任这一地区与中原完全断绝政治联系
尼布楚谈判之前，俄谈判代表费要多罗戈罗文于1687.9.10到达乌丁斯克后接到6.24沙皇宫廷发出的新训令，于此可见俄国驿递系统大致从首都出发3个月可以到达黑龙江流域。而这是在西伯利亚道路泥泞的夏季，如果是冬季，则行动可以更为迅速，因为冬季是西伯利亚道路状况最好的季节。1856年11月，美国人Perry Colins自彼得堡出发，在35天内抵达伊尔库次克，行程5700公里；实际在路上28个昼夜，平均每天速度为200公里以上。鉴于俄国的道路系统在这180年内改善有限，这可以作为一个参照。当时清朝谈判代表团，从北京到尼布楚则走了49天，两相比较，双方的投放能力并没有特别大的差异。
1890年，契诃夫到远东访问，“我在阿穆尔河上航行时，就产生了这种感觉，仿佛我不是在俄国……至于说自然界，那也是独特的、非俄罗斯的。……我们这些来自俄国的人，被看成是外国人。”类似的感想，清初时人也大抵类似，1658年被发配宁古塔的吴兆骞，描写自己出关的感受是“敢望余生还故国，独怜多难累衰亲。……姜女石前频驻马，傍关犹是汉家人。”（《出关》）显然在他的感受中，宁古塔一带无论如何已经不是“故国”，他甚至已经不大奢望能绝塞生还了，这个感受犹如我们现代人被发配去月球一样。宁古塔在当时是令人谈虎色变的极北流放之地，那么更偏僻的黑龙江以北地区、库页岛，汉人就更难以想象了，事实上甚至连罪犯都很少涉足这里。
以当时的生产力条件和社会财富来看，清政府要是跟沙俄死磕的话，用不了几年国库就会被榨干，就算是在近代战争中，那种自然环境条件下的作战补给都是一个很大的难题，而且沙俄不是那种打一次就变乖的主，在这种情况之下穿鞋的不一定能耗过光脚的，。 所以当权者干脆抱着"老子天朝上国不屑与尔等蛮夷扯皮"的心态见"好"就收算了。当时清的生产力不足以统治黑龙江以北的广大土地，用优势兵力打完了，却无法治理，有什么用？说割让有些严重了，，看过谭其骧的地图就知道了，，从贝加尔湖到库页岛在清朝之前从来没有真正管辖过， 清朝取得了额尔古纳河东之地已经可以了 ，就是这样东北边疆还是地广人稀。
康熙刚刚开创盛世，只能韬光养晦。当然，如果康熙和俄国打到底，有人一定会指责康熙穷兵黩武了。外兴安岭一带自明朝以来，中央政府就一直没有过实质性的有效统治，《尼布楚条约》中国是作出一些让步，但这不是什么“出卖”. ，要知道中国不是康熙皇帝，可能连包头，乌鲁木齐，拉萨都是别人的，更不用痴心妄想什么尼布楚了。从当时的情况来说，康熙的决定是有道理的，塞外苦寒之地，又无甚可用处，派兵占据糜费钱粮，何苦。既然已经战而胜之，不如趁势缔结和约，从后果来看，东北因此避免战祸达百年之久。要知道，康熙年间的人，并没有现代人那么完整的主权意识。事实是：在遇到清朝之前，俄罗斯在北亚的领土扩张，可谓相当迅速，毫无阻力，一直扩张到了黑龙江（阿穆尔河）南岸。而清朝与俄罗斯签订了《尼布楚条约》之后，彻底终结了俄罗斯在北亚扩张的第一阶段。即使清朝末年，丧权辱国，可是，直到清朝灭亡，清朝也保住了阿穆尔河（黑龙江）南岸的绝大多数领土。由此可见《尼布楚条约》的积极意义。
