二战后哪个国家从德国拿的赔款最多？
因东德负担了更多的战争赔款，以至有评论称：“西德人是幸运的，是东德人替希特勒承担了所有战争罪责。”
美、英、苏确立“分区赔偿”原则，在各自的德国占领区索取赔偿
日前，已濒临破产的希腊政府，为摆脱危机，想出一条“妙计”：要德国偿还二战赔款。依照希腊方面的解释，德国尚欠希腊相当于1833亿美元(此处系按现今汇率。文中其余统计数字，则系按战后当时美元汇率)的赔款。早已偿清所有战争赔款的德国，断然回绝了希腊的无理要求。
那么，二战结束后，德国的赔款情形，究竟如何？
早在对德战争中，各大盟国即分别制定了索赔计划。但由于所求不同，以至在雅尔塔会议上发生严重分歧。苏联损失最大，希望从德国获得战后重建的资金、设备，提出要德国赔偿200亿美元，其中100亿给苏联、80亿给英美、20亿给其他战胜国。德国赔偿的一半用工业产品支付，另一半通过拆卸设备、没收德国海外资产获得。①
对于苏联的提议，英国极力反对，认为这超出了德国的承受能力。丘吉尔指出，如果支付进口不能优先于支付赔偿，便意味着需要其他国家来替德国支付赔偿。如此所料，战后一段时间内，美、英不得不为占领区的食物进口买单。同时，英国也害怕过分剥削德国，会使其再次成为战争策源地。美国国力雄厚，也未受到战争破坏，并不期望从德国获得大量赔偿，只是为换取苏联在其他问题上的支持，对200亿美元(文中美元都是按战前，也就是1938年的汇率计算所得)的赔款数额表示了原则性同意。
其实在对德索赔政策敲定前，苏联已将德国东部的大片领土划给了波兰，那里有德国12%的可移动资产与大量存粮;而苏军所过之处，也都大范围地拆卸设备。这两个举动无疑削弱了德国的赔偿能力，间接减少了美、英等国能获得的赔款数额。加之，美国希望将苏联挡在西占区以外，故在波茨坦会议上主张“分区赔偿”。②
所谓“分区赔偿”原则，即美、英、苏三国(后加入法国)从各自在德国的占领区获得战争赔偿。苏占区面积较小，境内主要为农业与轻工业;西占区经济更为发达，拥有鲁尔区这一重工业基地。美、英为获取粮食，苏联为得到工业设备，在《波茨坦协定》中又规定，苏联可获得西占区拆卸设备的25%，其中40%无偿获取，60%使用粮食等物资交换。③
苏联最初并不同意这一原则，但美国把对德赔偿问题与波兰西部边界问题绑定在了一起。只有苏联同意“分区赔偿”，美国才会在苏联边界问题上让步。由此苏联不得不接受了“分区赔偿”。
苏联把“凡是能拆走的都拆走了”，所获赔偿最多，达171亿美元
战后初期，美、英、苏三国至少在削弱德国这一目的上是一致的。但随着冷战爆发，美国为防范苏联，维护欧洲安全，开始着力恢复德国经济。因此在西占区，盟国要求德国给予的赔付较少。
1945年12月，包括希腊在内的18个西方盟国依照在战争中的损失，确定了在西占区获得物资赔偿的比例。他们总共从西占区获得价值5.023亿美元物资，其中美、英、法分别分获1.24 亿美元、1.06 亿美元和8700万美元。西方各国拆卸的设备不多，西占区的生产能力仅因此下降了8%。此外，包括美国抢走的专利、商标、科学家等“智力赔偿”，西方国家从德国获得的赔偿，大约相当于51.5亿—64.4亿美元。④
相比之下，苏联在占领区的拆卸规模，远大于美、英等国。他们把“凡是能拆走的都拆走了——管道设备、铁轨、电话机和交换机、汽车、室内发电站、有轨电车、机床，乃至整座工厂”。苏联官方称，从苏占区拆迁企业676家;西方学者算上部分被拆迁的企业，这个数字能达到1367—2033家。⑤
统计显示，德国苏占区在1946年的生产水平比两年前下降了75%，生产能力仅相当于1936 年的55%。这种结果的出现，1/4是因战争破坏，3/4则源于苏联的大肆拆卸。⑥民主德国建立后，苏联继续用大大低于市场的价格，从民主德国获取化工等工业产品。
1950年5月，苏联宣布已获得36.58亿美元赔偿，同时将100亿美元的赔偿总额减少到68.29亿，要求东德以后每年偿还2.11亿美元。这个数字并不包括苏联从苏占区获得的所谓“战利品”——从1944年起，苏联即以掠夺“战利品”的名义，从德国没收了大批财产，以及数以十万计的技术工人。如果加上这些，苏联至1953年所获赔偿可能有171亿美元，大大超过了其在雅尔塔会议时要求的赔款数额。⑦以至当时有评论称：“西德人是幸运的，是东德人替希特勒承担了所有战争罪责。”
1952年5月，联邦德国与西方盟国签订《波恩条约》，结束美、英、法三国的军事占领(柏林除外)，停止拆卸，免除联邦德国的所有赔偿义务。为不给西方留下贪得无厌的印象，同时避免因过分剥削，引发民主德国的更大骚乱，苏联在1953年也宣布放弃对民主德国的一切赔偿要求。⑧
德国的赔偿行动并未就此结束。除了给四大占领国外，截至1986年，联邦德国还给以色列犹太人赔款900亿马克，给东欧12国10亿马克。至于早已自巴黎赔偿会议上拿到了战争赔偿的希腊，如今再度对德国提出“赔偿”要求，除制造国际话题应付国内困境外，并无其他实际意义。
注释：
①②⑤⑧孙文沛：《二战后德国赔偿问题研究》，武汉大学历史学博士论文，2010年;③田小惠：《试析战后德国战败赔偿政策》，《世界历史》2005年第4期;④⑥⑦杨德利：《关于德国的战争赔偿问题》，《德国研究》1996年第1期。
