为何明朝隆庆皇帝的存在感竟比雍正皇帝低很多？
学过初中历史的都知道，清朝有“康乾盛世”。按某百科的说法，此一百三四十年时间里，中国社会的各个方面都获得了极致的发展，进行了很多改革，国力强盛，社会稳定，人口迅速增长，疆域辽阔。然而，在专业人士眼里，这段所谓盛世的正确叫法应该冠以康雍乾之名。
因为中间还有个雍正皇帝。从这名字我们就知道，雍正皇帝曾经被有意无意的遮蔽了。很多人熟悉康熙、乾隆，对胤禛却有些陌生。然而，随着清穿戏的火爆，四爷一举成名天下知，大有超越其父其子之势。于是，在戏说了乾隆、康熙之后，对雍正的演绎，进入高潮。他若有泉下有知，终于跟老爹和儿子并列，或许会兴奋莫名？然，与雍正比起来，同是夹在两个在位时间既长、名声又大的牛人皇帝之间，明穆宗隆庆皇帝的知名度就不知道差到哪里去了。
当然，这里有个限定，前面那句判断，得把研究明史以及喜好明史的朋友排除在外，单说历史知识主要来自教科书和电视剧的吃瓜群众。《大明王朝1566》里，嘉靖皇帝的儿子、万历皇帝他爸，裕王朱载垕是徐阶、高拱、张居正等朝廷清流的领袖，与严嵩、严世蕃一党明争暗斗;与父亲朱厚熜的关系也很一般，时不时被喜怒无常的老爸吓得涕泪横流、瘫倒在床。然而，看完全剧，相信观众对杨金水这个出场时间跟裕王可能差不多的太监，反而印象更深刻。现实生活里，对隆庆帝历史了解的，应该也类似。
为何会如此？我想其一是在位时长。隆庆皇帝嘉靖四十五(1566)年十二月即位，至隆庆六年(1572)五月驾崩，实际五年五个月，四舍五入，算他六年。不但比嘉靖与万历皇帝少得多，就算跟雍正比，也少了七年。
古代国家级正史中皇帝们的本纪的编撰，基本以年月累积，从当政第一年起直到驾崩，值得书写的大事便记录在案，比如《明史穆宗本纪》里的“方士悉付法司治罪……免明年天下田赋之半……释户部主事海瑞于狱”。《清史稿世宗本纪》里的“夏四月乙巳，圣祖文集刊成，颁赐廷臣。丁巳，停止广东开采。”在位时间短，可记的事自然少，可供后人研究、把玩的空间也就小。就此一点，隆庆帝比雍正帝少了很多资料。
当然，尽管有些人在位时间不长，却很能折腾，因此也被人所牢记，但隆庆皇帝却是个守成之君。在任上废除了父亲的弊政，得到百官百姓交口称赞;隆庆和议，与蒙古鞑靼结束大规模战事;隆庆开关让海上贸易得以顺利开展，倭寇之患基本解除……他的这些成功，却反而成为他难以成为小说、影视剧主角的原因——仗都不打了，和平了，小日子过得有滋有味了，对习惯于猎奇的读者与观众而言，也就没有什么吸引力了。不过，最主要的是，嘉靖皇帝八个儿子，五个早逝，一个活了十七岁，一个活了二十八岁。唯有裕王，活过了他爸。无人争储，哪里会有那些步步惊心的桥段呢？
