刘备慧眼识珠礼贤下士手下叛徒却为何最多？

刘备是以慧眼识珠，礼贤下士而著称。但问题是为何他的手下出了很多叛徒呢？

《三国志》评价他弘毅宽厚，知人待士，认为他有高祖之风，英雄之器，曹操也对刘备说：今天下英雄，唯使君与操耳，孙权说非刘豫州莫可以当曹操者；，孔明评价刘备是英才盖世，众士慕仰；（有拍马屁之嫌）… …大家公认刘备最能以德服人，善于征服人心，这样的例子也数不胜数。比如刘备用自己曾经感化过来杀他的刺客，来教育儿子，要他“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”、“惟贤惟德，能服于人”。

凝聚力、向心力是一支优秀团队所必备的，可以说以刘备的德行和修养，带出来的队伍也应该是最团结、纪律最严明、最有战斗力的队伍。

但事实却是，在刘备阵营里出过的叛徒最多，恨不得不曹操和孙权加起来的还多。

【一】注重情义，却总出叛徒

汉代重节义，一旦成为叛徒，通常意味着人格的丧失和信誉的破产，可是刘备的下属一个接一个叛变。

在关羽失荆州事件中起关键作用的麋芳和傅士仁，率上庸三郡投降曹魏的孟达，夷陵之战中投降的黄权，这几位都是“省军级”及以上的人物，还有投降孙吴后名列九卿的潘浚，关键时刻杀了张飞投敌的范强、张达……可以说，蜀汉叛徒数量之多、级别之高综合起来都是其它各方难比的。作为蜀汉的掌门人，刘备一向视忠义为生命，但放到整个蜀汉团队去考察，这一点似乎做得却不怎么好，这是为什么呢？

【二】只会笼络人心，不懂治人手段

曹操他既懂拢心也能治人，把手下治理得服服帖帖。拢心方面刘备做得不错，甚至超过了曹操，但在治人方面他的手段明显有些软，比曹操差了好几条街。

孟达投降曹魏，带给蜀汉的损失无可估量，但从史料记载，他在成都的族人朋友似乎都没受到诛连；黄权投降，曹魏这边马上传开了，让他赶紧带着家眷前来魏国报到，但黄权一点儿都不急，因为他很了解刘备，知道刘备干不出来，果然他的家人在成都生活得都挺好，儿子黄崇还担任了尚书郎；麋芳投降造成的直接损失更大，他的哥哥麋竺来了个“面缚请罪”就轻松过关，刘备对其“崇待如初”。

这样看起来刘备果然是个明君，但是这样的叛变成本是不是太低了？

【三】善于搞制衡，又死爱面子

刘备喜欢搞制衡，托孤给诸葛亮又以李严为副，派孟达守上庸，又弄刘封去平衡孟达，人为地制造了矛盾，为内部不安定埋下隐患。

刘备善识人，他发现马谡不能重用，以此提醒诸葛亮，但马谡年纪轻轻能当上太守，他不点头怎么可能？

刘备这个人，平时唱红脸可以，唱白脸就有些拉不下脸，死爱面子，尤其在那些出生入死的兄弟们面前。从长处说就是重感情，从短处说就是不懂管理。

【四】不讲规矩、不讲纪律

有组织、有纪律是团队，有组织、没纪律只能是团伙。

虽然不能说刘备集团是个不讲纪律的团伙，但在某些大是大非的问题上纪律不严却是不争的事实，这是叛变行为多发的重要原因。

回顾蜀汉集团的历史，刘备本人也多次有过“叛降”的经历：脱离公孙瓒自己发展，降吕布又反戈一击，投曹操又密谋起事，归袁绍又脱离袁绍，归刘表又不与刘表的儿子刘琮一起行动，被刘璋引进又反夺益州……纵观刘备的奋斗史，简直就是一部降而复叛、叛而复降的历史，对此，估计号称“三姓家奴”的吕布也得甘拜下风。

习惯了叛变的刘备自然对自己的也不太会讲纪律，自然团队的纪律性也大受影响，这可能就是刘备团队中容易出叛徒的最直接的原因吧。