清朝如何“稀里糊涂”卷入缅甸内战的？

清朝时期把骚扰西双版纳一带的人叫做“莽匪”，把骚扰孟定一带的人叫做“木匪”。清朝时期知道“木匪”就是缅甸王朝；而至于“莽匪”是哪一部分人，与木疏夷有什么关系，实际上没有搞清楚，清廷从上到下都不知道“莽匪”和“木匪”都是缅甸王朝。真正把这个问题搞清楚是在乾隆三十二年，这时战争已经打了几年了。

清初，中缅关系在这一地区是怎样的情形？

清初吴三桂追击永历皇帝，率兵进入缅甸，缅甸把永历皇帝交出来之后，两个国家就没有正常的政治往来，但是经济交流非常频繁，远远超过以前。

我们知道西南丝绸之路开通得很早，但是这条路上物流量实际上是不大的，因为交通条件十分困难，只有价值特别高的珠宝、丝绸等类商品才得以在这条道上流通。到了清初，这种贸易完全变化了，有大量云南内地汉人到木邦等掸邦高原地区种棉花，又有客商将棉花带回云南。因为云南本地不产棉花，棉花就变成中缅之间一个非常重要的贸易产品，贸易量非常大。而内地大量的丝制品、铜铁金属和各种日用百货也大量进入缅甸，可以说，双方的经济往来直接影响到了滇缅双方人民的日常生活。

有一个例子可以说明，雍正时期有记载说，缅甸王朝误听谣言以为清王朝要收回木邦，于是就闭关不让云南内地人过去种棉花，然后云南的棉花价格飞涨，老百姓就缺少衣料可买。可见，双方的交流已经远远超过过去以奢侈品为主的贸易。

另一个比较突出的表现是，从明代开始，大批内地人来到这个地方开矿，主要是银矿，当时比较着名的大矿有茂隆银厂、波竜银厂，后来英国人也在波竜银厂大规模开采，这里一度是世界上最大的含银铅锌矿。

我曾经对这里的银产量做过估计，欧洲专门做冶金史的专家讨论认为这个估计偏保守，依据他们的判断这里的银产量更大。这样的白银产量对中国的白银流通影响很大。所以，缅北地区的经济对西南乃至整个中国的经济都是有影响的。

这样一个相对稳定的边疆态势是如何被打破的？

十八世纪中期，按照缅甸的说法，东吁王朝的最后一个国王很腐败，任用非人，导致了缅甸的内乱。缅甸内乱首先就表达为民族战争，表达为孟族对它的反抗，并且也是孟族人最后攻占了缅甸的都城阿瓦。

在阿瓦被攻占之前，缅甸国王派了一个使团，由在茂隆银厂开矿的矿主吴尚贤陪同到北京向清廷皇帝进贡，表示臣服，但是这个使团还没有回到缅甸，阿瓦就被攻破了。此时清王朝态度很有意思，虽然说缅甸王朝已经前来投奔，但是清王朝采取完全的中立政策，包括缅甸的一个王子和王妃逃到边境—就是现在的瑞丽，要入境避难，北京表示不同意，这些人从此就没有下落了。

后来大规模战争的发生，缅甸军队几次进入内地。起初双方发生冲突的原因是缅甸一方要求中国归还入境的难民，这要求不过分，但前提条件是这些难民愿意回去，难民中有些人是反缅的，他就不愿回去。

清廷为什么选择完全中立的态度？

缅甸内战是从乾隆初年开始，缅甸使团入京朝贡是在乾隆十五、十六年，缅甸王子要求避难的时间是乾隆二十年前后。

当时清朝整个战略的中心是对付准噶尔，一方面是无暇顾及，第二个方面就是它对整个西南的战略态势是防御性的。即使是北方的压力减小，它也不愿意在这个地方轻易开启战端。尽管后来清朝不得不投入更多的资源来处理这个问题，但是战争前期，它是不愿意这样做的。

而且，战争前期是缅甸王朝和不服从它的傣族土司在打仗。这里面的情况很复杂，缅甸会在土司政权中扶植亲近自己的势力做代理人，代理人和土司之间也会打仗；这些土司又会联合起来和缅甸王朝打仗，这就形成反复的战乱。乾隆二十七年以前，这些战乱基本没有波及中国边境，所以中国对这一地区也没有做出直接的反应。

另外，这与地方官员、封疆大吏的性格也有关系。当时云南的官员，包括总督爱必达、吴达善、刘藻这些人都不喜好边功，他们开边患的积极性不高。我在书中举了几个例子，一个是参加缅甸内战的桂家宫里雁，一个是积极防边的矿民集团的首领，总督吴达善把这两个人都处斩了，可以看出他不愿意惹事的心态。

中国最终是如何参与到这场战争中的？

中国是稀里糊涂被卷进战争的。

关于这场战争有两份重要档案，一个是《莽匪节略》，一个是《木匪节略》。当时清朝把骚扰西双版纳一带的人叫做“莽匪”，把骚扰孟定一带的人叫做“木匪”，清廷知道“木匪”就是缅甸王朝（注：缅甸贡榜王朝起家的地方叫木疏村，故称为“木疏夷”）；至于“莽匪”是哪一部分人，与木疏夷有什么关系，实际上没有搞清楚，清廷从上到下都不知道“莽匪”和“木匪”都是缅甸王朝。真正把这个问题搞清楚是在乾隆三十二年，这时战争已经打了几年了。

自古至今，对于缅甸的内战，其实几十年来一直没断过，根本原因在于北方的少数民族自治区和中央政府利益上的不统一和互相的不妥协，而且这种仇恨疙瘩越结越深。