朱允炆为什么打不过朱棣 他是典型的久居深宫

朱允炆为什么打不过朱棣，对明史有了解的朋友们都知道燕王曾居凤阳，对民情颇有所知。洪武十三年就藩北平，多次受命参预北方军事活动，两次率师北征，加强了他在北方军队中的影响。下面我们来看看两个人的对比。

朱棣1360～1424，洪武三年(1370)，受封燕王。张玉、朱能、谷允、陈亨、盛庸等都是朱棣麾下良将，但战场上最彪悍的将领还是朱棣本人，靖难中最大规模的六大战役都是他自己亲自披挂上阵的。至于谋臣，最著名的当然是那个和尚，姚广孝。

朱允炆1377～1402，相较于朱棣而言，朱允炆是典型的长于深宫，养于妇人、阉宦之手的二世祖——看看明代仁宣之后的帝王素质和作为，可以看出帝王专制巅峰时期的皇宫培养出来的皇子是什么样的——朱允炆也可以算是明代昏庸帝王的一种代表。有些抱负，也知道结症在何处，但是性格中的软弱和优柔，让他缺少作为皇朝二世必须的魄力。

他继位后所处的环境和汉景帝有点像，藩王势大又蠢蠢欲动，削藩无异于玩火，汉景帝好在有个周亚夫，还有满朝忠于他又能力出众的臣子，而且汉景帝的削藩是在经过了文帝朝二十多年的准备。

朱允炆却是在威望不足，准备不充分的状况下，听凭两三个迂腐的旧东宫文臣去削藩，朝廷中经过朱元璋三十载对功臣的血洗，已经没有良将谋臣帮他卖命，所以他去打一直在北平厉兵秣马的燕王本来就是种错误。所以，朱允炆输给朱棣是必然的。如果他能循序渐进，坐稳那把龙椅再扫平诸藩，说不定还有一拚之力。

最关键一条，却是朱允炆本人的性格差距。

朱允炆和父亲朱标比，好些地方很相同，比如对老师很敬重，对长辈很孝顺，对臣子很宽厚。都是大臣最盼望的仁君类型。但骨子里的东西就差远了，朱标外表仁慈，内心却坚定刚强，换成朱允炆，这条恰恰相反，内心总比外表还软。先天差距摆在这，后天教育又不给力。于是“仁明果决”四字要求，朱允炆最多也就第一条沾边，其他三条完全不靠边。

等到继位称帝，对决朱棣，这能力的差距，便暴露无遗。不客气说，他输给朱棣，除了朱棣能耐强外，也实在因为他太弱。

这团队有多强大？就说留下的开国功臣，郭英和耿炳文，都是明朝开国战争中的大神级人物，一个能攻一个能守。水平比朱棣强不强不好说，但配上朝廷强大的军事资源，打起来只强不弱。

徐达的儿子徐辉祖，同样是继承其父能耐的军事人才。文官里更有强人，卓敬就是眼光卓越的战略家，当初朱允炆要削藩，他提出不要硬削，可以用养老的名义，把朱棣从边境藩镇迁到内地，既不伤和气又解除他武装。朱允炆觉得太麻烦，果断表示不干。他不干，但朱棣干，后来朱棣造反成功，也要削藩，就照着卓敬的法子来，北部边境手握重兵的各路藩王，不动声色轻松全削平。

这么多的牛人，朱允炆不是不用，就是用不好。朱棣刚开始造反，朱允炆先派了耿炳文出战，刚把朱棣打的叫苦连天，朱允炆却嫌打的慢，果断换上传说中的名将李景隆，然后战局果断逆转，几十万人被朱棣十几万人打的稀里哗啦。最后朱棣兵临南京，也是这李景隆吃里扒外打开城门，提前把朱允炆出卖。

而朱允炆身边最依赖的几位文臣，比如齐泰黄子澄方孝孺，出名的有学问却也出名的蠢，当初削藩的时候，这几位放着实力强大的朱棣不削，专挑没实力的乱削，既惹了众怒，还给了朱棣充足的战争准备时间。后来战争开打，更是败笔连连，齐泰身为国防部长，朱允炆问他战略规划，他回答说我们是天子之师堂堂正正，不用规划也能赢。黄子澄推荐了草包李景隆，本来还是相持的战局立刻大败涂地。这样几位只适合文化工作，军国大事眼高手低的角色，朱允炆却从头信任到尾。若不是三人最后壮烈殉难，真和朱棣派来潜伏的差不多。