诸葛亮最终败在体力上 因其事必躬亲致积劳成疾

三国演义中，处处都是谋略，尤其是诸葛亮，料事如神，智谋过人，成了智慧的化身。然而，令人遗憾的是，诸葛亮心愿未遂，就早早地病故了。唐代伟大诗人杜甫，曾感慨道：出身未捷身先死，长使英雄泪满襟。是啊，一个智慧人物，竟抱憾而死，实在令人遗憾。

自出山归刘备以后，诸葛亮处处展示的，都是谋略，他一生多是靠谋略胜敌。用智用谋克敌制胜，是诸葛亮的特长，在众多的三国英雄中，他能够拼出一片天地，靠的也是智谋，他甚至欲用一身的智慧谋略，谋取天下。然而，与众多的英雄相比，他的体力，却有着很大的劣势，在三国演义中，我们看到，诸葛亮在指挥作战时，都是被人用车推着的。

与司马懿五丈原对峙时，诸葛亮重病缠身，心有余而力不足，在智谋方面，他每每算在司马懿前面，至少胜过司马父子一筹，但在体力方面，就熬不过司马懿了。司马懿也正是瞄准了这一点，故意采用拖延战术，坚守不出，硬是把诸葛亮耗死在五丈原。诸葛亮再有能耐，连活的力气都没有了，凭什么胜过别人呢？

可见，他最终败在自己的体力上，若能够再多活十年，虽一两次战役败于司马懿，凭他的智慧谋略，也会休战调整，以期从别的方面谋取魏国。

诸葛亮之所以急着用兵伐魏，在有生之年恢复汉室，一统天下，也正是因为他觉出了自己的体力不可能支撑太久。

然而，事与愿违的是，在体力、国力不支的情况下，越是求胜心切，越是于己不利。

智慧的诸葛亮不是败给了别人，而是败给了自己的体力，这令人惋惜的同时，也让人深思。健康对每个人来说，都很重要，很多人没能够走到一定的高度，不是因为不够聪明、不够智慧，而多是因为体力健康方面出现了问题，从而限制了他们的发展。一个身体弱的人，经常头痛，腰痛，感冒，等等，怎能更好地工作呢？怎能竞争过别人呢？

诸葛亮一生操劳，事必亲躬，这是他的优长，也是他积劳成疾、体力不支的因素之一，如果适当地放手一些杂务，为自己多节省一点儿体力，多活些时日，岂不是为蜀国做出了更大贡献吗？

诸葛亮对刘备集团的十大功劳：

1.隆重对策。

千古一对隆中对，给迷茫的刘备指明了前进的方向，为刘备集团制定了长期的极具眼力的战略规划，并直接影响了天下三分之势。

2.促使孙刘联盟，挽救了处于危急存亡之秋的刘备集团。

《三国志·诸葛亮传》：及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。

3.后勤部长，夕日萧何对高祖之功。

《三国志·诸葛亮传》：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。

《三国志·诸葛亮传》：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

4.吴蜀通好。

先主驾崩后，丞相顾全大局，摒弃两国恩怨，与吴修好，创建了极其有利的外部政治环境。

5.平南。

《三国志·诸葛亮传》：三年春，亮率众南征，其秋悉平。稳定了内部政治环境，为北伐除去后顾之忧;并使之后几十年南方平稳安定。

6.北伐，以攻为守，以弱攻强，变被动为主动，集国内人心于一处。

7.治国。

丞相治国，惊世骇俗，无人能及，可谓稀世一时，亦丞相人生之最高点。

《三国志·诸葛亮传》：政事无巨细，咸决於亮。

《三国志·诸葛亮传》：备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。

《三国志·诸葛亮传》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道;尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏，恶无纤而不贬;庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿;终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。

8.提拔人才。

蒋琬、费祎、董允、姜维等杰出人才皆由丞相扶持而成。

9.治军。

《三国志·诸葛亮传 裴松之注引袁子语》：及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。

《三国志·诸葛亮传》：及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！”

10.军事发明。

《三国志·诸葛亮传》：亮性长於巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意;推演兵法，作八陈图，咸得其要云。

《三国志·诸葛亮传》：亮悉大众由斜谷出，以流马运，

论诸葛亮在刘备集团中的地位

诸葛亮的官职军师中郎将(赤壁后)，军师将军署左将军府事(定成都)，军师将军署大司马府事(刘备晋汉中王)，丞相录尚书事，假节(刘备称帝)，丞相录尚书事、假节、领益州牧，武乡侯(后主登基)，右将军领丞相事(第一次北伐失败)，丞相，谥忠武。

1、有人认为在刘备定益州(成都)前，诸葛亮的地位比张、赵低。

理由是赤壁后，诸葛亮任军师中郎将。张飞为宜都太守征虏将军新亭侯。赵云为牙门将军。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。注意：此时诸葛亮为“督”三郡，有人因为“调其赋税，以充军实”，就认为此时诸葛亮只管后勤，显然欠妥。此时，零陵太守为郝普、桂阳太守为赵云及长沙太守为廖立。廖立为诸葛亮所荐。而赵云的地位显然并不比军师中郎将高。《赵云传》中“亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”而在《张飞传》中却是“飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县”。 由此，我们可以得出，在为成都之战中，赵云是由军师中郎将诸葛亮统属。而且，在《张飞传》载“益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，其余颁赐各有差，以飞领巴西太守。”也就是说，在刘备看来，定益州的一等功臣是“诸葛亮、法正、张飞及关羽”。 身为牙门将军的赵云确在诸葛亮之后了。

由此可知，此时身为牙门将军、桂阳太守赵云、零陵太守郝普、及长沙太守廖立确为军师中郎将所统属，所“督”。至于“调其赋税，以充军实”，须知此刻刘备入川，荆州为根据地，其核心作用就是充军实。

《诸葛亮传》“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。”《三国志·蜀书·廖力传》：“先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮。”从这句话可以看出，刘备入蜀，诸葛亮绝不仅仅是“后勤部长”而是实际掌握荆州大权。否则，为何孙权何必“通好于亮”。

2、诸葛亮和法正。

因“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。《诸葛亮传》。而法正此时却为“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”

《法正传》又言“或谓诸葛亮曰：‘法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。’亮答曰：‘主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！’……亮又知先主雅爱信正，故言如此。”以次说明法正此时地位比诸葛亮高。

与此相反，我却认为此时，法正刚刚助刘备得到益州，蜀中士族与其有怨者只能求助与大权在握的诸葛亮。

此时诸葛亮署左将军府事既代理左将军府事(左将军即刘备)。

《董和传》：先主定蜀，徵和为掌军中郎将，与军师将军诸葛亮并署左将军大司马府事。(刘备晋汉中王后，其府称为大司马府)诸葛亮有言“夫参署者，集众思广忠益也。董幼宰参署七年，事有不至，至于十反，来相启告。”身为掌军中郎将的董和为诸葛亮的下属，否则为什么要“十反，来相启告”。而董和的职务是“掌军”中郎将。《杨洪传》中载“杨洪字季休，犍为武阳人也。刘璋时历部诸郡。先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。顷之，转为益州治中从事。”。刘备急书发兵，而诸葛亮要问杨洪。诸葛亮是掌兵权，并且有决策权(这里说的是国策，即是否拼全力攻克汉中)，即是否发兵，否则何须“问”。而汉中前线的兵权和大政决策权显然在刘备之手。

另外，诸葛亮发兵的同时，建议刘备任杨洪代理法正蜀郡太守之职(表洪领蜀郡太守)，获得批准。而且由于“众事皆办”，杨洪就因为事情办的好，正式继任蜀郡太守(遂使即真)。须知此刻法正正在汉中军前，日日与刘备相对，但诸葛亮仍然使其失去了京畿太守之职，而法正却没有什么办法。

彭羕为法正所荐，刘备定成都，任治中从事。因为诸葛亮对此人不放心，于是降职使用。“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左迁羕为江阳太守。”“羕闻当远出，私情不悦，往诣马超。超问羕曰：“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？”可知，此时法正还活着。也就是说，对于法正举荐的人，诸葛亮不满意，刘备就将其贬谪。

刘备晋汉中王后， “欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指;关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”而关羽知道刘备拜黄忠为后将军后，竟不受拜。(拜关羽为前将军，假节钺，拜张飞为右将军、假节，拜马超为左将军，假节。作为假节钺的前将军权利要较张、马、黄高。)从这里可以看出，在刘备晋汉中王后，诸葛亮同样参与了人事任免决策。

以此可知诸葛亮从刘备定成都到刘备晋汉中王这七年间，虽然官职似乎不高，但却掌兵权，能决策国家大政，同时对人事任免有相当大的权利。当然，三国时期还有一个人官职不高，却一言九鼎，就是诸葛亮的死敌——司马懿。

而在刘备定成都，晋汉中王期间，许靖为左将军长史镇军将军，后为太傅，刘备称帝后为司徒，位高但权不重，甚至定蜀科(立法)这样的大事都没有参与。参与者为诸葛亮、法正、刘巴、李严、伊籍。可见，在刘备定成都，晋汉中王后所封多数官职具为虚职，位高而权轻。(见《伊籍传》)

3、诸葛亮与李严

谈诸葛亮就不能不说李严。我们看看李严加入刘备集团后的履历。严率众降先主，先主拜严裨将军。成都既定，为犍为太守、兴业将军。加辅汉将军，领郡如故，章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。章武三年严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安。

刘备称帝后，诸葛亮为丞相录尚书事，假节。汉制，丞相位在三公，一般政务，则由丞相决定即可施行，同时丞相可封驳诏书。也就是说，如果丞相不同意，皇帝的诏命也是无法实施的。所以才有新三国中刘备欲伐吴，诸葛亮不同意，刘备当众奚落诸葛亮，并以杀秦宓逼诸葛亮就范这个桥段。而假节，则是说诸葛亮得杀犯军令者，可见此时诸葛亮也掌兵权。丞相历来掌政务，中国历史上掌兵权的丞相再有就是寇准了，但寇准国家危亡之紧急时刻，而诸葛亮却在立国之时获得此权利，其权势之高后人可知。

而李严，刘备称帝第二年拜尚书令。尚书令位在九卿，比诸葛亮位置要低。受遗诏辅少主后，为中都护，统内外军事，看来是全国的军事主官。但是，刘备却安排他驻守边境。章武四年，诸葛亮将其调入成都。

纵观历史，有哪个皇帝的把托孤大臣扔在边境上，既远离京畿，如何辅佐幼主。刘备死前对亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”由对后主刘禅曰：“汝与丞相从事，事之如父。”听到这个话的不止是诸葛亮，刘禅还有李严。此话无异于告诉李严，诸葛亮的地位比你高，你只是诸葛亮的副手。

另有，《糜竺传》“益州既平，拜为安汉将军，班在军师将军之右。”然赏赐优宠，无与为比。《糜竺传》“竺於是进妹於先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资;于时困匮，赖此复振”。这样的人，刘备待为上宾很正常，但为什么要强调“班在军师将军之右”而“赏赐优宠，无与为比”，以此我们可以得出结论“军师将军”本身职位很高。在劝刘备晋汉中王的表中，有马超、许靖、庞议(庞统之父)、射援排在诸葛亮前面在劝刘备称帝的的表中，只有许靖，糜竺两人排在诸葛亮的前面。庞统死后，刘备“拜统父议郎，迁谏议大夫，”诸葛亮亲为之拜。诸葛亮的亲自前往说明了刘备的恩宠，可见诸葛亮的地位。

综上所述，自赤壁之战后，诸葛亮始终是刘备集团的核心人物。地位始终高于张飞、赵云、法正、李严等人。但与关羽孰高孰低，无法判断。曾封为前将军，假节钺(可代替君主出征，并可斩杀节将(如张飞、马超等人)。