他有千秋之功却被称昏君 冤枉还是咎由自取

隋炀帝杨广，他的谥号，是怎么来的呢？是他的对头唐高祖李渊起的，意思是“好内怠政，外内从乱”，属于最差的一类谥号。事实上，杨广的“炀”是他独享的，中国历代君王，只有一个炀帝。隋炀帝这个君主，真的如史书和后世所言，是个一无是处的昏君吗？

可以这样说，隋炀帝可称为一个暴君，但是绝对不是昏君。他今天的坏名声，是很多方面的因素综合造成的，

其一，他是亡国之君，繁荣的隋朝在他手里葬送，人们自然会马上联想，一定是皇帝昏庸残暴，一如明末崇祯皇帝，世人只知他亡了国，却不愿意去了解，他为了守住基业所做的努力。成王败寇，无可奈何，只得由后人评说。其二，他确实是用民过度，导致民怨沸腾，民不聊生。他在位修东都洛阳，三征高丽，修长城，修大运河。几乎每年都要征召大量役工。在位十几年，累计征召不下千万，其中死亡数百万人，时有“天下死于役”的说法。其三，有关他的史书和评述，都由唐人完成，隋亡于唐，唐自己带着偏见有意诋毁贬损隋人，例如，唐人说杨广是弑父篡位，但其实，现在历史学者普遍认为，这是唐人强加在杨广身上的罪名，实际上杨广并未弑父。其四，个人私生活问题。例如，荒淫好色，大修行宫。这个笔者不做评价，荒淫属于私生活，只陈述一个事实，隋炀帝的妃子数量和子嗣数量，在历代君主中是偏少的。

之所以说隋炀帝冤枉，是因为，隋炀帝做的每一件事，都是有其长远的考虑和伟大意义的。他唯一的错就是，就是考虑百姓的承受能力，用民过度，可谓功在千秋，祸在当下。具体来看看他做了什么。

1，修建东都洛阳。缺点：劳民伤财。每月需役丁二百万。多有累死者。2，采用科举制。

为什么这两个放到一起说？其一，隋朝起于关中，属于关中门阀贵族，隋之前采用九品中正制，朝政大权，由关中门阀大族把持。关中门阀的大本营就在长安，迁都就是为了打破门阀对于朝政的控制，为帝国长治久安扫清一个大大的障碍。科举制其实也是这个理，科举的意义，本人在上一篇拙作已经简单分析过了，不在赘述，杨广推科举，还有一个重大的目的就为了削弱门阀实力，选拔一批南方问人治理朝政。其二，洛阳地处南北中心，便于政治中心东移，南移。控制南北的方便和物资运输的便利，另外，汉王杨谆曾于并州起兵造反，让杨广意识到，必须东移，才能更好的治理江南。

修建大运河。缺点：劳民伤财。

意义：杨广修京杭大运河的用意，可不是后世诽谤的为了下扬州找乐子。我们先来了解一下当时的社会背景，当时天下初定，南北虽然归于统一，但是由于经过三百年的分裂，南北又民族不同，所以矛盾很深。南北经济文化交流是当时社会的迫切需要，京杭大运河就是为了满足这种社会需要。它起到沟通南北的重大作用。而事实上，大运河对于后世的作用的确大的不可估量，首先，它连接中国的东南西北，真正意义上完成了中国的大一统，完成了民族大融合。其二，有利促进了运河流域的经济发展，造就了一大批世界级大都市。可以说，大运河真正意义上是万世之功。

伐契丹，定西域，畅通丝绸之路，丝绸之路的恢复，使中国与世界的贸易文化经济交流得以恢复，意义重大，不赘述。

三征高丽。缺点：劳民伤财，死人多。

这基本上可以看成是伤了隋朝国本根基之战。征高丽，杨广主要是为了建立边境秩序，使高丽臣服于隋。然而。在国内已经大兴土木的情况下，仍然三次征伐高丽，于国于民，实在没有太大的实际意义，仅仅满足了杨广的好大喜功。三征高丽，先后动用数百万百姓，使得本来就已经不堪重负的百姓，日子更加难过，百姓纷纷揭竿而起，最终隋覆灭。

杨广之败，其一在于，形势估计不足，急功近利，没有考虑百姓的承受能力，最终积重难返。其二，得罪了关陇贵族势力，东都修建，科举等等，都意在削弱关陇贵族，最终杨广也是被关陇贵族中的李家灭的。其三，自暴自弃，后期局面失控，杨广索性放弃努力，开始赌博性的征讨高丽。导致最终失败。

杨广是一个有远见，有才能，有抱负的君主，他所做的一切努力，都是为了万世江山，造福后世。于今时今日，我们当然可以说杨广做了很多功在千秋的好事大事。但是，仅仅这样就可以说他是伟大的好皇帝？显然不能，设身处地的想想，如果你我生在隋炀帝年间，面对如此不堪重负的徭役，面对如此不考虑人民感受的君主？即便做了再多大事，谁又能轻松的说一句，这是明君？江山社稷。以人为本。抛开了这个，都是扯淡。

总而言之一句话，凡事有度，过犹不及。而隋炀帝，就是没有掌握好这个度。