秦始皇在多数史书里都很坏 源自于他的这道政令
任用贤能，开疆扩土，统一货币，统一文字，统一度量衡，实行郡县制，每一项功绩均可名留青史。但在后世的史书里，他是残暴的君王，一个丞相的私生子，一个囚禁母亲认贼作父的人。
母为别人小妾，父为好色体弱之徒
无论是史记，还是野史杂记，在写秦始皇出身的时候，都会涉及到他的母亲。他的母亲是吕不韦的小妾，还有写他就是吕不韦的儿子。他登基之后，吕不韦献给他母亲一个叫嫪毐的太监，其实就没有阉割，而且描述的这个嫪毐有巨大的器具，他母亲对嫪毐是绝爱，为嫪毐生了两个儿子，最后还一起谋反。
这里写的太严重，把秦始皇的母亲写的太坏了，在写他父亲的时候，也没有用到什么好言语。他父亲异人，就是一个傀儡皇帝，没有什么建树，也没啥才能，是吕不韦扶持期登基的。集酒色一身，一个病秧子，在位三年就去了。
苛政暴敛的代表
至于为什么把秦始皇的父母写的那么坏，还是受了秦始皇的牵连，罪及父母，很少有君王的罪能够涉及到父母。比如历史上的几大暴君，商纣王、夏桀、隋炀帝等这些残暴昏君的代表，也没有多少典故是记载他们父母罪过的，更不会把他们的父母描写的如此不堪。
大兴土木、苛捐杂税这都是标配，可那个朝代，那代帝王不是如此呢？比如，唐朝长安城是怎么修建的？明长城呢？紫禁城呢？帝王们都在修建，这些钱从哪里来？不就是征税弄来的？
焚书坑儒为祸端
至于为什么把秦始皇写的那么坏，原因很简单，他的罪了读书人。首先是灭了六国，在春秋战国时代，称为山东六国，以前这六国都认为秦国是蛮夷，是虎狼之国。他们才是有文化的人，尊师重道，有礼貌。
可秦始皇把他们的国家给灭了，灭了不要紧，还来了个焚书坑儒，就是把诸子百家的书都烧了，除了医书、占卜、耕种的之外，都烧了，不烧书的，就直接把他活埋了。这事办的确实不地道，这也是丞相李斯给出的主意。
讲的还是挺有逻辑的，什么国家都统一了，不用那么多言论了，读书人就爱说三道四，煽风点火，多国家统治不利，所以就来了个焚书坑儒，让大家只学律法。历朝历代都在做这件事，控制舆论导向，对稳定有利，就是没有秦始皇做的彻底，也是彻底的过头了。
西汉与秦对立
真实历史的记载必须是当代人记录，超过一代人，就有很多出处，尤其是在改朝换代的时候。秦国别汉朝替代，秦国得罪了天下读书人，企图用禁止的方式来管理人民。短短数十年，汉朝就建立了，这个时候，读书人有了反击的能力。
但汉朝也来了个罢黜百家独尊儒术，还好保留了儒家。但秦朝可是连儒家都得罪，怎么会不丑化你呢？无论正史还是传记，抹黑是自然而然的事了。
