曾国藩读史记 质疑韩信的历次战功均有水分
韩信是中国军事史上最杰出的军事家之一，声东击西，背水一战，十里埋伏都是他留给中国军事理论和实践的一笔笔丰厚财富，后来能与他媲美的军事家并不是很多。
然而，清朝的曾国藩对他的军事奇迹表示过怀疑。曾国藩在军事上的建树当然远不如韩信，然而，他毕竟也是带兵之人，在长期的军事实践中，他不由得怀疑史书中所记载过的一些军事奇迹的可信度。
曾国藩认为，历代史书的编写者，很多并不懂军事，不少只是凭着想象描写战争，结果闹得很不专业，即使是《史记》、《汉书》这样的经典当中，也闹外行笑话。
例如韩信的著名战役，其记载也是有漏洞的。公元前205年，刘邦在彭城战败，魏王魏豹趁机背叛刘邦，刘邦派韩信攻打魏豹。当时韩信军与魏军之间隔着一条大河。韩信采取声东击西的策略，假意在河关布置重兵，佯装要进攻，却在夏阳准备一些木盆、木桶，即所谓木罂，然后偷偷地以这些木罂为渡河工具，装载士兵过河偷袭魏都安邑，从而大胜魏兵，平定魏国，这是韩信带兵以来的第一件奇功。
然而，曾国藩就此提出质疑，他说当时双方都布置了重兵进行攻防，而那些木盆、木桶能装载几个士兵呢？也就几百个吧，区区几百人怎么可能攻取重兵把手的安邑？“木罂之所渡几何？至多不过二三百人，岂足以制胜乎？”
曾国藩说的也有道理，因为渡河发动袭击，其实是一次水军登陆行动，需要配备过硬的水面攻击舰艇，木罂这些生活用具实在是不堪担负这一军事职能。
再如韩信破龙且的战役。公元前203年，项羽手下的大将龙且率二十万大军攻韩信，十一月，双方隔潍水摆开阵势。按照史书的记载，韩信事先在上游准备好沙袋，阻塞河流，然后引诱龙且渡河追击。就在追击的过程中，韩信军去掉上游堵水流的沙袋，河水淹没楚军，龙且被杀。
曾国藩对此也质疑，他认为，沙袋塞堵不了大河的水流，因为下面会渗漏，旁边会横溢，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能对敌军形成杀伤力。“沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰”。
曾国藩认为《史记》关于这两次战役的记载“皆不可信”。他由此得出经验，君子读书，一定要好好考据古籍，同时要加以思考，“必慎思而明辨之”。
