从玄武门之变看唐太宗李世民的另一面

兄弟残杀，血流成河，这是发生在公元626年7月2日清晨的一幕惨剧，这就是历史上“玄武门之变”。而李世民却篡改历史，为自己争辩。以李建成在校场为自己挑了匹烈马企图摔死自己和在“玄武门之变”前两天，李建成在宴上下毒为由，发动“玄武门之变”。

其实深究历史，不难发现这是李世民为自己的叛变找借口。虽然李建成不如李世民聪明，但是他也是一个有才干的人。他好听能谋，在几次战役中，都采纳弟弟李世民的建议。不仅如此，在平定刘黑闼起义中，听从部下所言，剿抚并行，树立极高威望。除此之外，李建成做人仁厚，这使他拥有许多愿意同他出生入死的部下。不过，“仁厚”也给他的人生留下一大缺陷，在魏征和李元吉都劝李建成要杀了李世民以绝后患时，李建成没有答应。不过这也有可能因为时机不成熟。话虽如此，但李建成的仁心也是有限，在李渊起义时，李建成带着元吉逃命，扔下了年仅十四的智云，导致智云被杀。

不过，李建成的仁厚也给他换来了一个精忠不屈的好弟弟。李元吉从小不得宠爱，是李建成照顾他，这让元吉长大后极力为哥哥争位，在建成被杀后，没有趁机逃走，而是返回报仇，这也导致东宫和齐王府两千兵马损失惨重。

李世民在史书上还表明父亲是极力推荐他的，只是被世俗所扰。其实不然，李渊在突厥南下时，派遣李世民心腹前去抗战，旨在折断李世民翅膀。虽然后来李世民凯旋，但是李渊没有再让他建功立业，目的是为了表明李建成才是太子，大唐的继承人。再后来，李世民叛变成功，李渊慷慨交出政权，这也属无奈之举。若一味反抗，只怕落下人头落地的后果。

两个月后，李渊受迫传位给李世民，“玄武门之变”才落下帷幕。

纵观当年群雄，根本无法与唐氏子弟相提并论，故纵使没有李世民，大唐统一也不过早晚问题，并没有李世民纂改的史书一样非他不可。

武德九年六月，玄武门之变前些天，突厥南下的消息传来，李元吉趁机进言李渊，愿领兵北拒突厥，但希望调用秦王府的秦叔宝等人，全是李世民的心腹。此举若是成功，无异于折断李世民的翅膀，李渊一代枭雄，岂会不知？而他居然同意了！

早在武德七年，李世民就率领李元吉等人，在五陇阪阻击突厥。初时突厥势大，李世民于是以一百骑亲临突厥阵前，指责其负约南侵，又挑拨颉利和突利之间的矛盾;随后趁连天阴雨，算准突厥弓胶俱解，发挥不了作用，于是夜袭突厥大营，漂亮地撵走了突厥大军。此战中，李世民伐谋、伐交、伐兵，充分显示了其超人般的胆识与智谋。而武德九年这次，李渊为何不用李世民呢？而李世民又有没有主动请战呢？我认为李世民这次没有请战，因为自从平定刘黑闼的第一次起义后，李世民除了五陇阪之战外，无论是统一江南，还是二平刘黑闼，都再没有立功了。

以李世民的作风，相信在这些大战中，他也有主动请战，但是李渊已经不派他去了，为什么？就是不想让他功劳太高，威胁太子的地位，以致造成内乱。所以李世民大概也早已失望了，便也没有请战。而这一次，李渊更是要翦除他的羽翼了！

这再清楚不过地表明了李渊的态度，他要的接班人不是次子李世民，而是长子李建成！

可是这样一来，李世民也感到绝望了，秦王府人心惶惶，最后在李世民的带领下破釜沉舟，冒险一搏，居然反败为胜了！

有人认为，李渊在处理储位之争时远不如曹操。曹操在立曹丕为魏王太子后，立即就果断地抑制曹植的势力，杀了杨修等人，翦除了曹植的羽翼，以避免将来出现内乱。而李渊则没有采取这类措施，结果导致儿子们自相残杀的悲剧发生。但是，我们要注意到，李渊跟曹操的情况大不一样。李建成在李渊建立唐朝后即被立为太子，顺便又封李世民为秦王，李元吉为齐王。

李世民这时应当还没有争位的野心，也就谈不上抑制，更何况当时还要靠他出力去打天下呢！只是后来他的功劳越来越大，威望越来越高，手下的文臣武将越来越多(搞不好真如李渊所说是被那些读书人教唆坏了的)，野心就上去了。洛阳、虎牢一战，奠定了大唐统一天下的基础，然而李世民也从此“恃有大勋，不服屈居人下”了。(正史上还说李世民当时和房玄龄去找个道士算命，道士说他有皇帝命，自己就把当时的野心写出来了。)

而到李渊也发现李世民的野心之后，他也确实不忍心一下子把这个功高盖世的儿子的翅膀折断，让他郁郁不得志一辈子。只是在武德后期，几乎不再让他立功罢了。但到后来李渊下定决心采取措施之后，令他始料不及的是，这个儿子立马就造反了，而且成功了！坦白地说，就算李渊狠下心早几年下手，以李世民的性格，恐怕也会造反的。没办法，掌握一定实权和极为主动的性格，李世民都跟曹子建不一样啊！