如果缺乏行业自律和社会责任的担当，为招徕生意，网吧经营者势必采取更加媚俗的营销手段，令更多大学生陷入网瘾不能自拔。因此，相关监管部门应该加大监管力度，规范网吧的经营。同时，学校也要加强网络硬件设施建设，满足学生在校内上网的需求，以便加强对学生的管理。

请不要孤立地看待豪华“网吧接送车”现象。校园周边网吧接送车辆云集，这是治理的失败、道德的沦落，更是教育的败笔，是社会主流价值观被忽视的结果。

相关链接：加长林肯版“网吧接送车”不违法

日前，有网友爆料，并经记者赶至现场证实，易址重新开张的××网吧派出加长林肯、宝马530各一辆到南京工程学院江宁校区门口接送学生去网吧。此事经报刊报道后，引发热议。（《现代快报》3月10日）

招徕“10块钱包夜”的学生客源到网吧消费，竟然用上价值160万元的加长林肯车、价值55万元的宝马530车，对于并非公益的活动来说，可谓是不计成本、违反常情。这种“高射炮打蚊子”的买卖，谁愿意做啊？可是，正是这种反差极大的举动，却赚足了眼球，引足了客源，产生了一定的轰动效应。此举虽有炒作之嫌、诱导学生玩乐之嫌，并不值得提倡，但是，自古“法无禁止即可为”，用法规来审视商家的营销行为，并不违法，也无可厚非。

首先看网吧吆喝接送的对象，是成年人，不是未成年人。对于允许无监护人陪伴的14周岁以下的未成年人进入、在国家法定节假日每日8时至21时之外向其他未成年人开放的网吧，要按照《未成年人保护法》、《互联网上网服务营业场所管理办法》的规定，做到露头就打。但是，××网吧派出豪车开到高校门口吆喝顾客，说明他们面向的是高校生，是有辨别是非能力、控制自我行为能力的成年人。网吧把成年人作为自己的消费对象、作为自己的“上帝”，并不违法，也算明智。

其次看网吧设置的地点，离学校有点远，并不近。贯彻《未成年人保护法》精神，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，中小学校周围200米范围内不得设立网吧。但是，××网吧“原本在工程学院2号门附近”，原本就不在中小学旁；“最近新搬到龙眠大道义乌商品城那边去了”，说明它离学校越来越远――开车来接顾客就是明证。网吧和其他娱乐场所远离学校周边，有助于学生成长环境优化，值得提倡。

第三，加长林肯车是私车，不是公车。《广告法》并未禁止在人群密集的校园门口发布广告，也没有禁止商家用车辆作为广告载体。倒是政府的有关规定禁止公车私用：网吧业主是商家，并不是公职人员。加长林肯等豪车都是他从朋友处借来的――朋友能答应借做广告用车“招摇过市”，若是公车谁敢哪？网友也没有这方面的举报。如此说来，私车用来帮助网吧营销炒作，也没招惹法规。

网吧用加长林肯车接送顾客，此举并不违法、也不违规，估计不会摊上大事儿的；此举不合常情、不合常理，应该是难以为继、不可持续的。对于这类违反常情的守法行为，我们可以不认同，但也不必大惊小怪、横加谴责，最好少关注、少议论，任由市场去决定。

最后需要说明的是，笔者一向反对青少年到网吧里浪费青春、耗费时光，特别是长时间泡在网吧玩物丧志，但是，避免此类现象的发生，需要我们依法教育、依法引导、依法禁止，努力为青少年健康成长、幸福生活营造良好环境。

转载请注明来源：360常识大全网 http://www.360changshi.com/